自江蘇信托借殼 *ST舜船獲批復(fù)盤后，公司股價(jià)開始連續(xù)上漲，但股價(jià)的上漲依然無法避免公司因虛假陳述的違法行為而遭投資者維權(quán)的熱情。
3月3日晚間，*ST舜船發(fā)布公告稱，2016年12月份，王婧臣、林然紅分別就與江蘇舜天船舶股份有限公司的證券虛假陳述責(zé)任糾紛向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟。2017年3月3日，公司收到了法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》等法律文件。
據(jù)上海市華榮律師事務(wù)所的投資者維權(quán)律師許峰向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露：“目前在等待法院的開庭安排，還沒收到傳票。”
許峰律師表示，一般來說，大概一個(gè)月左右就可以開庭。
索賠潮蔓延至*ST舜船
據(jù)3月3日晚間，*ST舜船發(fā)布的公告顯示，王婧臣和林然紅均對(duì)*ST舜船股票進(jìn)行了投資，2016年10月24日，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)對(duì)*ST舜船出具了《行政處罰決定書》，其二人根據(jù)該決定書及相關(guān)材料認(rèn)為公司虛假陳述導(dǎo)致其投資公司股票遭受損失。王婧臣認(rèn)為其遭受投資損失1.53萬元，林然紅認(rèn)為其遭受投資損失3.13萬元，故向法院提起訴訟。
王婧臣請(qǐng)求判令舜天船舶賠償其經(jīng)濟(jì)損失 1.53萬元；林然紅請(qǐng)求判令舜天船舶賠償其經(jīng)濟(jì)損失3.13萬元。
*ST舜船表示，該案件尚未審理，預(yù)計(jì)上述訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期及后期利潤(rùn)不會(huì)產(chǎn)生較大影響。
根據(jù)維權(quán)律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露：“此次訴訟只是開始，該案因?yàn)樵缜霸谄飘a(chǎn)重整，很多人覺得索賠希望不大所以沒有投訴，但是，現(xiàn)在公司重組結(jié)束了，后續(xù)應(yīng)該會(huì)有不少投資者跟進(jìn)的。”
據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書》顯示，*ST舜船未按規(guī)定披露其與明德重工(位置 評(píng)論 新聞)的關(guān)聯(lián)交易；公司2013年和2014年年度報(bào)告中的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不實(shí)：2013年年度報(bào)告虛增收入57529.73萬元，虛增成本46616.56萬元，虛增財(cái)務(wù)費(fèi)用6686.36萬元，虛增利潤(rùn)3732.66萬元；2014年年度報(bào)告虛增收入49363.26萬元，虛增成本44086.03萬元，虛增財(cái)務(wù)費(fèi)用1232.12萬元，虛增利潤(rùn)2479.29萬元。
繼證監(jiān)會(huì)的處罰決定公開披露后，*ST舜船投資者的維權(quán)行動(dòng)也開始陸續(xù)展開。據(jù)維權(quán)律師許峰向《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹：“在2014年4月11日至2015年4月28日買入*ST舜船股票，并且在2015年4月28日后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者可以提起索賠。”
許峰律師表示：“目前如果投資者符合初步確定的時(shí)間提交條件，可以盡快向法院起訴索賠。準(zhǔn)備好起訴狀、對(duì)賬單等材料即可起訴。”
60家公司年內(nèi)違規(guī)
事實(shí)上，除*ST舜船被起訴外，還有 上海物貿(mào) 因虛假陳述案的索賠而在上海高級(jí)法院3號(hào)法庭二審開庭，預(yù)計(jì)三個(gè)月內(nèi)作出終審判決。此外， 順灝股份 將面臨11位股民狀告，索賠金額高達(dá)367萬元。
此外，尚處于行政處罰事先告知階段的 寶利國(guó)際 投資者索賠案在日前獲得了法院的正式受理。
2016年12月30日晚間，寶利國(guó)際公告稱，公司收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書》，因涉嫌存在多種違規(guī)行為，證監(jiān)會(huì)擬對(duì)寶利國(guó)際及相關(guān)責(zé)任人予以行政處罰，其中對(duì)寶利國(guó)際擬給予頂格罰款行政處罰，并對(duì)部分人員市場(chǎng)禁入。
據(jù)許峰介紹，目前寶利國(guó)際相關(guān)違規(guī)事實(shí)已經(jīng)基本清楚，此前因?yàn)閷毨麌?guó)際虛假陳述而造成損失的投資者可提起索賠，如果有投資者在2015年7月4日到2015年11月25日之間買入寶利國(guó)際股票，并且在2015年11月25日后賣出或繼續(xù)持有股票而存在損失，均可發(fā)起索賠。
《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到，投資者維權(quán)并不需要等證監(jiān)會(huì)發(fā)處罰決定書認(rèn)定公司違法之后。“現(xiàn)在只要違法事實(shí)基本確定就可以起訴了。”許峰律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“目前從起訴條件來看，只要違法事實(shí)是確認(rèn)的就可以起訴，并不要求必須行政處罰。只是處罰后對(duì)于投資者來說證據(jù)更加充分，證監(jiān)會(huì)的處罰決定證明力也更強(qiáng)。”
“比如說寶利國(guó)際這個(gè)案子，只是處罰告知階段，我們也代理了幾十個(gè)投資者索賠并已經(jīng)獲得法院立案了。”許峰律師如是說。
據(jù)報(bào)道，領(lǐng)到證監(jiān)會(huì)有史以來的最大罰單的鮮言也將為其違法行為買單。據(jù)了解，2014年1月1日至2015年6月30日，買入 匹凸匹 的受損投資者，可就鮮言的操縱行為提起民事訴訟索賠。
而據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者整理統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，自2017年1月1日至2017年3月5日，違法上市公司合計(jì)有60家。
如果按照許峰律師的說法，投資者維權(quán)并不一定需要公司收到罰單，只要違法事實(shí)基本確定就可以起訴的話，那么，在上述60家違法的上市公司中，如果其違法行為觸犯了投資者權(quán)益的話，則有可能面臨來自投資者的維權(quán)和法院的傳票。
3月3日晚間，*ST舜船發(fā)布公告稱，2016年12月份，王婧臣、林然紅分別就與江蘇舜天船舶股份有限公司的證券虛假陳述責(zé)任糾紛向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟。2017年3月3日，公司收到了法院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》等法律文件。
據(jù)上海市華榮律師事務(wù)所的投資者維權(quán)律師許峰向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露：“目前在等待法院的開庭安排，還沒收到傳票。”
許峰律師表示，一般來說，大概一個(gè)月左右就可以開庭。
索賠潮蔓延至*ST舜船
據(jù)3月3日晚間，*ST舜船發(fā)布的公告顯示，王婧臣和林然紅均對(duì)*ST舜船股票進(jìn)行了投資，2016年10月24日，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)對(duì)*ST舜船出具了《行政處罰決定書》，其二人根據(jù)該決定書及相關(guān)材料認(rèn)為公司虛假陳述導(dǎo)致其投資公司股票遭受損失。王婧臣認(rèn)為其遭受投資損失1.53萬元，林然紅認(rèn)為其遭受投資損失3.13萬元，故向法院提起訴訟。
王婧臣請(qǐng)求判令舜天船舶賠償其經(jīng)濟(jì)損失 1.53萬元；林然紅請(qǐng)求判令舜天船舶賠償其經(jīng)濟(jì)損失3.13萬元。
*ST舜船表示，該案件尚未審理，預(yù)計(jì)上述訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期及后期利潤(rùn)不會(huì)產(chǎn)生較大影響。
根據(jù)維權(quán)律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露：“此次訴訟只是開始，該案因?yàn)樵缜霸谄飘a(chǎn)重整，很多人覺得索賠希望不大所以沒有投訴，但是，現(xiàn)在公司重組結(jié)束了，后續(xù)應(yīng)該會(huì)有不少投資者跟進(jìn)的。”
據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書》顯示，*ST舜船未按規(guī)定披露其與明德重工(位置 評(píng)論 新聞)的關(guān)聯(lián)交易；公司2013年和2014年年度報(bào)告中的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不實(shí)：2013年年度報(bào)告虛增收入57529.73萬元，虛增成本46616.56萬元，虛增財(cái)務(wù)費(fèi)用6686.36萬元，虛增利潤(rùn)3732.66萬元；2014年年度報(bào)告虛增收入49363.26萬元，虛增成本44086.03萬元，虛增財(cái)務(wù)費(fèi)用1232.12萬元，虛增利潤(rùn)2479.29萬元。
繼證監(jiān)會(huì)的處罰決定公開披露后，*ST舜船投資者的維權(quán)行動(dòng)也開始陸續(xù)展開。據(jù)維權(quán)律師許峰向《證券日?qǐng)?bào)》記者介紹：“在2014年4月11日至2015年4月28日買入*ST舜船股票，并且在2015年4月28日后賣出或繼續(xù)持有股票的投資者可以提起索賠。”
許峰律師表示：“目前如果投資者符合初步確定的時(shí)間提交條件，可以盡快向法院起訴索賠。準(zhǔn)備好起訴狀、對(duì)賬單等材料即可起訴。”
60家公司年內(nèi)違規(guī)
事實(shí)上，除*ST舜船被起訴外，還有 上海物貿(mào) 因虛假陳述案的索賠而在上海高級(jí)法院3號(hào)法庭二審開庭，預(yù)計(jì)三個(gè)月內(nèi)作出終審判決。此外， 順灝股份 將面臨11位股民狀告，索賠金額高達(dá)367萬元。
此外，尚處于行政處罰事先告知階段的 寶利國(guó)際 投資者索賠案在日前獲得了法院的正式受理。
2016年12月30日晚間，寶利國(guó)際公告稱，公司收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書》，因涉嫌存在多種違規(guī)行為，證監(jiān)會(huì)擬對(duì)寶利國(guó)際及相關(guān)責(zé)任人予以行政處罰，其中對(duì)寶利國(guó)際擬給予頂格罰款行政處罰，并對(duì)部分人員市場(chǎng)禁入。
據(jù)許峰介紹，目前寶利國(guó)際相關(guān)違規(guī)事實(shí)已經(jīng)基本清楚，此前因?yàn)閷毨麌?guó)際虛假陳述而造成損失的投資者可提起索賠，如果有投資者在2015年7月4日到2015年11月25日之間買入寶利國(guó)際股票，并且在2015年11月25日后賣出或繼續(xù)持有股票而存在損失，均可發(fā)起索賠。
《證券日?qǐng)?bào)》記者了解到，投資者維權(quán)并不需要等證監(jiān)會(huì)發(fā)處罰決定書認(rèn)定公司違法之后。“現(xiàn)在只要違法事實(shí)基本確定就可以起訴了。”許峰律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示：“目前從起訴條件來看，只要違法事實(shí)是確認(rèn)的就可以起訴，并不要求必須行政處罰。只是處罰后對(duì)于投資者來說證據(jù)更加充分，證監(jiān)會(huì)的處罰決定證明力也更強(qiáng)。”
“比如說寶利國(guó)際這個(gè)案子，只是處罰告知階段，我們也代理了幾十個(gè)投資者索賠并已經(jīng)獲得法院立案了。”許峰律師如是說。
據(jù)報(bào)道，領(lǐng)到證監(jiān)會(huì)有史以來的最大罰單的鮮言也將為其違法行為買單。據(jù)了解，2014年1月1日至2015年6月30日，買入 匹凸匹 的受損投資者，可就鮮言的操縱行為提起民事訴訟索賠。
而據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者整理統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，自2017年1月1日至2017年3月5日，違法上市公司合計(jì)有60家。
如果按照許峰律師的說法，投資者維權(quán)并不一定需要公司收到罰單，只要違法事實(shí)基本確定就可以起訴的話，那么，在上述60家違法的上市公司中，如果其違法行為觸犯了投資者權(quán)益的話，則有可能面臨來自投資者的維權(quán)和法院的傳票。
