abb電機(jī)與發(fā)電機(jī)

全盤否認(rèn)受賄534萬(wàn) “造船之神”顧逖泉上訴遭駁

   2018-11-01 新京報(bào)船海裝備網(wǎng)4270
核心提示:  新京報(bào)訊 10月31日,新京報(bào)記者獨(dú)家獲悉,在一審獲刑13年后,有著造船業(yè)之神稱號(hào)的央企廳官顧逖泉發(fā)起上訴,否認(rèn)受賄情節(jié),
  新京報(bào)訊 10月31日,新京報(bào)記者獨(dú)家獲悉,在一審獲刑13年后,有著“造船業(yè)之神”稱號(hào)的央企廳官顧逖泉發(fā)起上訴,否認(rèn)受賄情節(jié),但遭到法院駁回。
 
  新京報(bào)記者自該案相關(guān)方面獲悉,上海市高級(jí)人民法院最新裁定,上訴人顧逖泉、舒方浩的上訴理由及其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn),不符合事實(shí)與法律規(guī)定,本院均不予采納。
 
  2017年11月,上海媒體報(bào)道稱,法院一審判決顧逖泉受賄534萬(wàn)余元,判處有期徒刑12年;貪污52萬(wàn)元,判處有期徒刑2年,兩罪并罰執(zhí)行有期徒刑13年。舒方浩則是顧逖泉案另一位相關(guān)人員。
 
  根據(jù)一審法院查明,1998年至2013年期間,被告人顧逖泉、舒方浩分別利用職務(wù)便利,為上海仁某工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱仁某公司)成為江某某集團(tuán)供應(yīng)商以及供應(yīng)鋼材、催收貨款等業(yè)務(wù)提供幫助。其間,顧逖泉索取、收受焦某某給予的賄賂款共計(jì)人民幣(以下幣種均同)534萬(wàn)余元;舒方浩收受焦某某(另案處理)給予的賄賂款共計(jì)239萬(wàn)余元。
 
  新京報(bào)記者自該案相關(guān)方面獲悉,在一審判決后,被告人顧逖泉、舒方浩不服一審判決,提起上訴。上海高院受理后,依法組成合議庭,于2018年6月22日開庭審理了本案。
 
  據(jù)悉,上訴人顧逖泉及其辯護(hù)人對(duì)原判認(rèn)定其犯受賄罪和貪污罪的事實(shí)和罪名全部不予認(rèn)可,并提出如下意見(jiàn):第一,原判認(rèn)定顧逖泉受賄534萬(wàn)元,定性錯(cuò)誤,該534萬(wàn)元系股東分紅收益和往來(lái)款以及公司正常的旅游福利;第二,原判認(rèn)定的230萬(wàn)元分紅款未實(shí)際支取,與兩次買房從仁某公司分別支取的195萬(wàn)元和100萬(wàn)元存在重復(fù)計(jì)算;第三,顧逖泉沒(méi)有利用職務(wù)便利為仁某公司謀利;第四,顧逖泉購(gòu)買單位房產(chǎn)系市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買,不存在低價(jià)購(gòu)房。據(jù)此,請(qǐng)求二審改判顧逖泉無(wú)罪或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。
 
  上海市人民檢察院認(rèn)為,原判認(rèn)定被告人顧逖泉犯受賄罪、貪污罪,被告人舒方浩犯受賄罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法。據(jù)此,建議上海高院駁回上訴、維持原判。
 
  上海高院表示,顧逖泉、舒方浩從仁某公司焦某某處收受錢款的行為構(gòu)成受賄罪。主要理由是:
 
  第一,不能認(rèn)定顧逖泉、舒方浩實(shí)際出資及參與管理、經(jīng)營(yíng)仁某公司。仁某(泉浩)公司成立時(shí)顧逖泉、舒方浩二人并未實(shí)際出資;在仁某公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,顧、舒兩人借給仁某公司的錢款大都收取利息;且在案證據(jù)顯示,顧逖泉、舒方浩不參與仁某公司的日常經(jīng)營(yíng)管理,仁某公司主要由焦某某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)。
 
  第二,顧逖泉、舒方浩利用職務(wù)便利,為仁某公司從江某某集團(tuán)承接業(yè)務(wù)等提供幫助。經(jīng)查,仁某公司所從事的部分業(yè)務(wù)均與江某某集團(tuán)及關(guān)聯(lián)企業(yè)有關(guān),且通過(guò)部分業(yè)務(wù)獲取了巨額利潤(rùn)。第三,在案證據(jù)證明,顧逖泉從仁某公司焦某某處實(shí)際收受錢款534萬(wàn)余元,舒方浩從焦某某處實(shí)際收受239萬(wàn)余元;同時(shí),顧逖泉、舒方浩以分紅名義等收受的部分錢款未從仁某公司實(shí)際取走,并不影響受賄數(shù)額及犯罪形態(tài)的認(rèn)定。
 
  上海高院認(rèn)為,上訴人顧逖泉、舒方浩關(guān)于二人的行為不構(gòu)成受賄罪的相關(guān)上訴理由及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不能成立,本院不予采納。裁定如下:駁回上訴,維持原判。本裁定為終審裁定。
 
  公開信息顯示,顧逖泉1959年出生,畢業(yè)于大連理工大學(xué),曾任中國(guó)船舶工業(yè)集團(tuán)公司經(jīng)濟(jì)運(yùn)行部主任,中船第九設(shè)計(jì)研究院工程技術(shù)有限公司黨委書記,上海社科院所有制結(jié)構(gòu)研究會(huì)理事,江南造船(集團(tuán))有限責(zé)任公司總經(jīng)理助理、企劃部副部長(zhǎng)、江南造船廠路線定額處處長(zhǎng)兼路線定額處黨支部書記,江南造船廠企劃部副部長(zhǎng),上海江南長(zhǎng)興造船有限責(zé)任公司董事、董事長(zhǎng),滬東中華造船(集團(tuán))有限公司董事長(zhǎng)。2014年5月,顧逖泉落馬。
 
  顧逖泉執(zhí)掌的滬東中華造船集團(tuán)實(shí)力龐大。據(jù)介紹,滬東中華造船集團(tuán)是中國(guó)船舶工業(yè)集團(tuán)公司旗下的骨干核心企業(yè),是集合造船、海洋工程、非船三大業(yè)務(wù)板塊為一體的綜合性產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。公司是中國(guó)海軍重要裝備承制單位,建造過(guò)新型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦、綜合登陸艦等900余艘各類海軍水面艦艇和軍輔船,被譽(yù)為中國(guó)“導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦的搖籃”和登陸艦的“搖籃”。
 
 
標(biāo)簽: 顧逖泉
反對(duì) 0舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
 
更多>同類資訊
推薦圖文
推薦資訊
點(diǎn)擊排行